纪录点滴

昨天去导师家聚餐，看到每个角落摆放的家庭合影，颇有一些震动。

（转） 注：一友取名曰“油菜田里的奇葩一朵朵，海了个去！” 果然，翻译什么的还要认准天朝牌语言。。。。。。。中文真的很墙大！！！！ 原英语版本：“My enemies are many,my equals are none. In the shade of olive trees,they said Italy could never be conquered.In the land of pharoahs and kings, they said Egypt could never be humbled.In the realm of forest and snow,they said russia could never be tamed.Now they say nothing.They fear me ,like a force of nature,a dealer in thunder and death.I say I am Napoleon,I am emperor........Burn it” 以下为正常翻译版： “我树敌无数，却从未逢对手。在橄榄树荫下，他们说意大利永远不会被征服。在法老和国王的土地上，他们说埃及永远不会臣服。在森林与暴雪的国度，他们说俄国永远不会被征服。现在他们已无话可说。他们畏惧我，如同畏惧带来雷霆和死亡的自然的力量。我就是拿破仑，我就是皇帝.......烧掉它！” 文言文版（“仇寇”“寂然”深得中国史书之精髓！）： 朕之仇寇多矣，然敌手则未之有也。大秦、大食、罗刹，皆自诩不可胜之，而今寂然。彼畏朕，犹若畏天。朕，天之子也……焚！ 拖沓文言版： 吾敌者众，橄榄荫之意，曾言未可征，法老万丈国，誓书绝不臣。林海雪原深处，俄之不败如神。俱往矣，唯今皆为庙堂之下，俯首叩拜。吾之天命皇者，吾名天之子也，燃尽天下皆为我枕！ 白话文版 ： “朕树敌无数，平生未遇对手。油榄树之荫，或曰意大利不可战胜；法老与诸王之地，或曰埃及永不屈服；莽林白雪之国，或曰俄罗斯誓不低头。今日，人皆词穷无语。尔等惧朕，如天地之力，雷电死神。朕为拿破仑，九五之尊......焚之！ ” 京剧版 （西皮流水） 欧罗巴贼寇纷纷来交战 弃兜鍪丢铠甲那堪我一击 只叹是人世间无有敌手 扬长剑四野顾心下茫然 橄榄林密森森枝叶婆娑 意大利小贼人竟敢跳梁 倚仗着阿尔卑斯...

一年一度的在美华人生态学者聚会。两个很有成就的人讲话。 一个高呼，中国好，我们会更好.我们大部分是小地方来的，普通学校毕业的，大城市、名校毕业的很少。 另外一个说，在国外有时候会很艰难。只要认准了，就要坚持，总会好起来。 高下立判

[转载]奥卡姆剃刀：理性思维的原则 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294705 理性思维的原则 作者：奥卡姆剃刀 理性思维能力不是与生俱来的，而是需要后天刻苦的学习和训练，其中自然科学的学习对理性思维能力的养成意义重大，但这只是必要条件而不是充分条件。有的人学了一些科学理论，知道了一些科学常识，但对科学方法和研究原则并没有深刻的领会，也未能养成理性思维的习惯。 理性思维并不等同于冷静思维，虽然冷静思维是理性思维的前提。有的人发表言论时是很冷静的，也尽其所能进行了各方面的思考，然后就认为自己的言论是理性的，但这并不一定，甚至很不一定，因为理性思维是有一些原则的，在不掌握这些原则的情况下的冷静思维，其实很可能就是不理性的。理性思维的原则有不少，我抛砖引玉推出一些，与网友们交流。 1、理性思维的总原则—休谟公理 英国哲学家、经济学家、历史学家休谟（David Hume，1711－1776）提出了理性思维的总原则—休谟公理，内容为“没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。” 这段话比较绕口，但含义并不复杂，简单地说就是“非同寻常的声明，需要非常确凿的证据”。例如我上班迟到了，我给领导的解释是“路上堵车”，因为堵车是一个非常寻常的事件，领导选择相信这个理由是合理的。但若我给出的理由是“路上被外星人劫去喝了一会茶”，那这种理由非同寻常，除非我拿出足够的证据来证明的确发生了这件离奇的事，否则的话领导不应该相信，除非他是个傻子。 遇到离奇的说法，很多人的选择是“半信半疑”，因为他无法确定该说法一定是假的，于是认为“半信半疑”是理性的选择。其实这并不理性，理性的做法应该是根据该说法的离奇性来确定选择相信的概率，也就是说，如果该说法越离奇，则越不应该相信，相信度与离奇度成反比。 对于火星我们都了解甚少，但如果有媒体称“火星上发现了动物”，你半信半疑了。但如果换个问法“火星了发现了水”，你还是半信半疑，有水->有单细胞生物->有多细胞生物->....->有动物，中间众多的一半相信值相乘，就会得出一个非常微小的相信值，这与对“火星上发现了动物” 的半信半疑严重矛盾，其原因就在于没有考虑到离奇度问题，火星上有动物的离奇度比有水的离奇度大得多。 媒体上每天...

百度一下，你就知道；Google一下，你知道得太多了。

身心俱疲之际，读到这样一篇文章，保存下来。 Don't Become a Scientist! Jonathan I. Katz Professor of Physics Washington University, St. Louis, Mo. Are you thinking of becoming a scientist? Do you want to uncover the mysteries of nature, perform experiments or carry out calculations to learn how the world works? Forget it! Science is fun and exciting. The thrill of discovery is unique. If you are smart, ambitious and hard working you should major in science as an undergraduate. But that is as far as you should take it. After graduation, you will have to deal with the real world. That means that you should not even consider going to graduate school in science. Do something else instead: medical school, law school, computers or engineering, or something else which appeals to you. Why am I (a tenured professor of physics) trying to discourage you from following a career path which was successful for me? Because times have changed (I received my Ph.D. in 1973, and tenure in 1976). American science no longer o...